“海淀检察院已认定黄静的行为是维权行为，华硕称其是敲诈勒索的声明是诽谤。”法庭上，黄静的代理律师张平指责华硕的声明对黄静造成很大影响。

　　3月20日，黄静诉华硕公司名誉侵权案在北京市朝阳区人民法院公开审理。黄静以华硕在相关媒体上发表所谓其敲诈勒索的声明，侵犯了她的名誉权，为此要求华硕公司在侵权网站上公开道歉，并赔偿其各项损失100万元。

　　黄静律师：华硕声明给黄静造成极大伤害

　　早上9点钟，黄静案的相关人周成宇及黄静的两名代理律师一起走进法庭，作为本案惟一的原告黄静并没有露面，周成宇则是坐在了旁听席上。

　　“黄静现在到底叫什么名字？”案件刚一开庭，华硕方的两名代理人就对黄静的姓名及身份问题产生了质疑。该代理人称，她多次对媒体表示其已经改名为龙思思，但又以黄静的名义起诉，不符合相关法律的规定，因此要求对方提供黄静的身份证原件。

　　张平当庭称黄静从未变更过姓名，一直就叫黄静，并表示由于华硕开庭前没有提出这个方面的申请，因此他没有携带黄静本人的身份证原件。法官称庭后将对此进行核实。

　　随后，张平在法庭上的陈述再现了黄静与华硕之间纠纷的始末。2006年2月，黄静购买了一台华硕笔记本电脑，在使用中发现电脑异常，多次与华硕协商解决。可不久后，华硕就以受到敲诈勒索为由，向公安机关报案。2006年4月，一份落款为华硕电脑中国业务群的“声明”出现在各大网站，称“周成宇、龙思思两人借华硕公司在维修工程中使用测试版CPU为由，向华硕电脑公司敲诈勒索500万美元”。

　　张平认为，北京市海淀区检察院已经对黄静的行为做出了认定，明确其行为不是敲诈勒索，而是维权行为，索要500万美金属于维权过度但并不构成敲诈勒索罪。可华硕却在当初案件并没有经法院宣判的情况下，通过一纸声明就给黄静进行了定性，对黄静的精神造成了极大的伤害，并导致她被迫中断学业、无法就业等严重后果。

　　华硕代理人：依法举报是法律赋予的权利

　　对于被黄静及其代理人诟病的所谓的“诽谤”行为，华硕的代理人解释说，该公司仅在其官方网站和新浪网上发表过“声明”，其余网站均系转载，不过对于转载的“声明”内容，华硕予以认可。

　　“我们向公安机关报案是在依法行使法律赋予的举报权，在行使这一权利的过程中，也并未夸大事实，因此对黄静被司法机关羁押产生的后果，由华硕承担侵权的民事责任没有法律依据。”华硕一方的代理人称，黄静使用虚构的单位与虚假的姓名进行购机，当华硕同意为其退机时，其却提出了只修不退的反常行为，她随后与周成宇一起还扬言要花百万元聘公关公司搞臭华硕。在黄静强行索要500万美元天价赔偿的情况下，考虑到周成宇的相关犯罪前科，华硕决定报警。

　　对于那一份华硕发布的声明，该代理人表示，由于周成宇等人在媒体上丑化、诽谤华硕公司的公众形象和商业信誉，为了澄清事实，尊重大众，维护自身的利益，华硕才通过网站向公众说明事情的原委与进展，并无不当。该代理人还指出，华硕的声明中并未提及黄静的名字，是周成宇在2008年出狱后开始大肆宣传炒作，才使读者认为黄静即是声明中的“龙思思”，而且华硕的声明中只是写明“涉嫌敲诈勒索”，因此并没有对黄静的名誉造成任何伤害。

　　随后，华硕当庭提交了包括新闻报道、发票、华硕声明等22份证据，并对黄静的身份、周成宇和黄静的关系、周成宇冒充律师等事项提出了质疑。张平表示，华硕方面提交的证据前21项均和案件无关，对证据暂不发表意见。

　　记者注意到，在庭审过程中，黄静的代理律师在面对法官和对方的提问时，时常用眼神与坐在旁听席上的周成宇进行交流，而周成宇则不时地用手作答，并与坐在其身边的一位女士窃窃私语。法官最后不得不暂停庭审程序，提醒旁听人员注意法庭纪律。

　　在经过一个多小时的庭审之后，由于双方都希望提供新的证据，法官宣布休庭，将择日继续庭审此案。

　　周成宇：华硕是在打太极

　　“华硕这是在打太极。”庭审结束后，周成宇向记者表示，华硕提供的22条证据中的前21条证据都与本案没有任何关联。黄静的另一名代理律师付占平也对记者表示，法庭要求双方提供的证据需要真实性、关联性和合法性这3个共性，但华硕方面的证据显然距离此要求很远。

　　华硕的律师则表示，他们把事件发生后所有的相关信息都提交给法院，就是为了把事件的发展以一条完整链条的形式予以全面展示，让法官能够看到黄静起诉华硕一案的弦外之音。该代理人同时表示，黄静是通过北京新人伟业公司购买的电脑，与华硕之间不存在合同关系，华硕只对自己的经销商负责，并承担相应的法律责任。

　　据了解，对于自己为什么没有亲自出庭的疑问，黄静在案件开庭后通过电话向媒体表示，是由于母亲担忧她的安全，所以不让她到法院出庭。黄静同时表示，虽然华硕的力量很强大，但她相信法律会对这件事作出公正的裁决。